作为造车新势力领头羊，特斯拉的一举一动都备受后进者关注与借鉴可是在车用感知层传感器上，特斯拉不仅没有被当做前进的明灯，反而被后进者批判成了反面教材

激光雷达，被马斯克称为只有傻子才会用的东西，成为了后进者们评判自动驾驶性能优劣的衡量物，长城汽车旗下的高端新能源品牌‘沙龙汽车’甚至直接喊出了4颗以下，请别说话的炫耀口号，彰显实力。

在国内外车展上，激光雷达也成为了吸睛之王，速腾聚创，禾赛科技，图达通，Lumina，法雷奥在2022 CES展会上纷纷发布了新品，获得了车企的大量订单，并预计在今年实现新一代激光雷达上车全新车型的量产销售。

蔚来，威马，智己，小鹏，极狐，哪吒，本田等车企都将或已推出搭载激光雷达的新车型，激光雷达规模应用元年已然到来。

两派路线之争:成本与技术的平衡之道

就像动力电池路线之争一样，国内激光雷达市场同样面对着路线选择的问题。

从当下来看，国内激光雷达派占据了上风，但这并不意味着国产车企在车用感知层传感器上就此领先了坚持视觉算法的特斯拉。对于此言论，激光雷达行业人士罗峰告诉新智家，周的目的可能是为了降低激光雷达的采购价格，尝试打造15万元以下的智能汽车服务。

在车智驾看来，国产车企成为激光雷达派的拥趸者，在本质上是在拼成本博未来，而特斯拉坚定视觉算法路线则是在淡化未来博发育，两者殊途同归，最终目的都是为了抢市场。

通过硬件堆砌弥补算法与数据不足的国产车企，通过成本的额外付出换取行业竞争权。

ADAS高级驾驶辅助系统需要感知，决策，执行这三步才能进行驾驶的操作，后两者车企结合自身优势，在解决方案上形形色色，各具千秋，唯独在感知层的传感器硬件选择上产生了极大的分歧。

视觉算法派的逻辑很清晰，既然人靠两个眼睛就能做到驾驶车辆，那么给车辆多加几个眼睛，理论上会比人驾驶更安全至于在驾车时人大脑的作用，则用AI代替通过先进的算法和海量的数据让AI自主学习，以此达到等同或接近人大脑的水平

视觉算法派的优点在于成本偏低，特斯拉三目摄像头的环视解决方案成本在千元以内，并且规模效应会进一步降低成本，但缺点也很明显，在算法不成熟之前，很容易因为算法的错误识别出现安全事故比如特斯拉撞车，撞栏杆，错误识别紧急刹车等事故是早期算法不成熟造成的事故

除此之外，视觉算法派很难解决人眼无法感知的corner case，增加了行车安全风险理论上，视觉算法派只适合L3之前的自动驾驶，需要人工干预，在车辆自主权更高的L4或L5级自动驾驶上，会出现有心而无力的情况

激光雷达派则践行着未雨绸缪的准则，在视觉派的基础上多加了几个激光雷达，通过硬件堆砌最大程度上弥补感知缺陷以及算法上的落后，降低事故概率，相当于多花钱为自己买了一份安全保险但这份用来做安全冗余的保险并不便宜，激光雷达落地的不成熟导致其成本在短时间内高企不下

激光雷达派最大的弊端在于，成本大幅度增加的激光雷达并不能成为智能汽车杀手级的硬件。

在小鹏P5上市当天，何小鹏接受采访时表示，电芯和芯片才是电动汽车两大重要杀手硬件，激光雷达也不如摄像头重要，其核心只是针对极端情况把可靠性，稳定性和准确率提高也就是说，除了在特斯拉出反面事故的时间段，增加摄像头对于消费者决策的影响力并不深

总的来说，从行车安全来看，伴随着新能源汽车政策趋严以及车企差异化竞争拼卖点，增加激光雷达做安全冗余的方案必将成为主流，甚至是车企的必选方案小鹏的何小鹏和蔚来的李斌都表示，宁愿硬件，软件冗余，也要做出一个负责任的高级别自动辅助驾驶来

从成本考量看，激光雷达的价格高企不下，视觉算法经过多年的发展已经接近人类要求的水平，在L4，L5全面来临之前，似乎没必要增加看似不必要的激光雷达。

那么是否可以认为，要不要添加激光雷达是安全冗余的必要性与成本考量之间的问题，国产车企为了用户安全宁愿选择不讨好的方案或许未必

特斯拉的固执己见，只为短期内策马狂奔。。

特斯拉的视觉算法通过多年的积累，在L2，L3级别的自动驾驶上已然够用在更高阶的自动驾驶上，各国大都持有保守态度，政策上尚未全面开放

在这一过渡的时间节点上谈安全冗余，似乎有违大众对于资本利益最大化的认知。

以车企的角度看问题，先将硬件留足富余，量产上车后再通过OTA不断升级的长远打算只能作为Plan B因为激光雷达只是硬性标准，要想达到更安全的自动驾驶，关键在于如何运用激光雷达提供的数据，本质上还是要调教算法比如小鹏的P5虽然搭载了激光雷达，但是与P7的智能驾驶水平差异并不明显

对于车企而言，算法才是Plan A，其优先级远高于激光雷达押注Plan B则意味着大部分车企没有Plan A可供选择

特斯拉放弃激光雷达，将其形容为阑尾的底气在于其Plan A足够先进，能够支持L2全面过渡到L3或L4至于到了不得不加激光雷达的L4或者L5时期，反复无常的马斯克不介意再发一条推特为了合规，特斯拉决定安装激光雷达，虽然相对于我们先进算法和技术而言，这并没有什么用

真到了这一时刻，激光雷达的价格或许早已下探到了可以忽略成本增加影响整车定价体系的程度在此之前，节省了大量激光雷达成本的特斯拉，可以利用价格优势抢占市场份额

而国产车企已经错过了借鉴特斯拉打法的最佳时机，也没有必要的基因和实力要想达到特斯拉级别的算法，需要优秀的算法和海量的数据优秀的算法需要大量人才，海量的数据需要足够大的用户群体为特斯拉提供数据，这两点国产车企都很难与特斯拉相提并论

最为重要的一点在于，特斯拉的先行优势使其拥有一定的犯错权换句话说，相关法规的不完善使得算法不成熟的特斯拉拥有了一定限度的死亡指标，时间差让特斯拉度过了打磨算法的事故频发阶段，这也是后进者们不能借鉴特斯拉的一个重要原因

因此，大部分车企都成为了更为保守的激光雷达派，额外支出大量的成本为更高级的自动驾驶预埋硬件的同时，借助激光雷达弥补算法的不足，在夜间行车，弯道巡航等场景提高L3级自动驾驶的可靠性而这一成本负担，或将长久持续